建设工程合同纠纷 （2018）辽08民终1884号
裁判要旨
一审法院认定事实不清，证据不足，认定被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司、原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司的名称错误。一审法院在重审时，应对如下问题进行审查：一、一审法院的判决结果是否超出了被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司在一审期间的诉讼请求。二、一审法院所认定的欠付被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司的工程款是如何计算的，是否有充分的证据予以证明。三、金泰城二期项目部是由哪个公司实际控制、管理。四、上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司、被上诉人营口天辅建筑工程有限公司、原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司在案涉工程中是什么法律关系，并依据查明的法律关系，按照相关的法律规定予以处理。五、《以房抵顶工程款协议》是否真实有效，是否可以继续履行。六、一审法院认定2012年7月之前金泰城二期项目部由原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司管理依据何在；一审法院认定原审被告辽宁翰鸿建设工程有限公司曾经是上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司的股东依据何在。且上述事实的认定与被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司的诉讼请求有何关系。七、本案的被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司
摘要
上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司与被上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司、被上诉人营口天辅建筑工程有限公司、原审被告辽宁翰鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1884号上诉人（原审被告）：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区法定代表人：姚旭东，执行董事。委托诉讼代理人：潘宏欣，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市利华消防工程有限公司营口分公司，住所地：营��市鲅鱼圈区负责人：柴永明，经理。委托诉讼代理人：李成……