机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终5400号

关于住院时间问题，上诉人周某认为住院时间应为5天，但其在一审起诉时主张的就是4天，原审按其主张的时间确定住院天数并无不当，本院对此不予支持。关于营养费的认定问题，一审根据上诉人周某的住院天数确其营养费，每天按15元计，亦无不当。关于误工费的问题，由于上诉人周某在一审中提供的证据不能充分证明其误工损失的情况下，××人所致，一审按护理的居民行业标准支持护理费以弥补其误工损失，故本院对上诉人周某主张的误工费，不予支持。关于交通费的问题，一审根据本案实际情况，酌定交通费300元，属一审法院的自由裁量范围，对上诉人周某认为交通过低的主张，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二〇一六年九月二十九日书记员　　熊　柳

关于住院时间问题，上诉人周某认为住院时间应为5天，但其在一审起诉时主张的就是4天，原审按其主张的时间确定住院天数并无不当，本院对此不予支持。关于营养费的认定问题，一审根据上诉人周某的住院天数确其营养费，每天按15元计，亦无不当。关于误工费的问题，由于上诉人周某在一审中提供的证据不能充分证明其误工损失的情况下，××人所致，一审按护理的居民行业标准支持护理费以弥补其误工损失，故本院对上诉人周某主张的误工费，不予支持。关于交通费的问题，一审根据本案实际情况，酌定交通费300元，属一审法院的自由裁量范围，对上诉人周某认为交通过低的主张，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5400号上诉人（原审原告）：周某。法定代理人：周帅峰，华舟重工分厂厂长。被上诉人（原审被告）：唐从让，农民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。上诉人周某因与被上诉人唐从让、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车……