合同纠纷 （2021）豫15民终1322号

合法的债权债务受法律保护。关于本案涉及的两笔债务，1、被告抗辩称70000元欠条对应债务系结算超额利息所形成的，经审查，一审认为，原告与被告陈万田因协商工程转让事宜发生民事法律关系，双方基于意思自治对工程保证金的利息及转让过程中的相关支出进行结算后，被告陈万田自愿向原告吴**强出具欠条一份，双方对该欠条的真实性无异议（不含利息部分），该债权凭证系双方真实意思表示，被告虽对欠条形成过程提出异议，但未能提供充分证据否定该债权凭证的法律效力，结合双方之间确曾就涉案纠纷进行过结算的事实，对被告的该项抗辩意见一审不予采信，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当对其所从事的民事法律行为承担相应的民事责任，对70000元债权凭证载明的债务一审予以认可，原告依据该债权凭证要求被告偿还70000元欠款事实清楚，证据充分，对其该部分诉讼请求，一审予以支持。关于原告主张的利息，被告提出异议并提交了欠条原始复写件予以反驳，以证实双方并未就该70000元款项约定过利息，经核对，原告提交的债权凭证中关于利息部分的约定确实存疑，被告抗辩理由成立，原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，对该部分诉讼请求，一审不

合法的债权债务受法律保护。关于本案涉及的两笔债务，1、被告抗辩称70000元欠条对应债务系结算超额利息所形成的，经审查，一审认为，原告与被告陈万田因协商工程转让事宜发生民事法律关系，双方基于意思自治对工程保证金的利息及转让过程中的相关支出进行结算后，被告陈万田自愿向原告吴**强出具欠条一份，双方对该欠条的真实性无异议（不含利息部分），该债权凭证系双方真实意思表示，被告虽对欠条形成过程提出异议，但未能提供充分证据否定该债权凭证的法律效力，结合双方之间确曾就涉案纠纷进行过结算的事实，对被告的该项抗辩意见一审不予采信，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当对其所从事的民事法律行为承担相应的民事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1322号上诉人（一审被告）：陈万田，男，1961年9月12日出生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴**强，男，1966年4月24日出生，汉族，住址河南省光山县，现住址河南省光山县商务中心区。一审被告：张金荣，女，1952年2月4日出生，汉族，住址河南省光山县。上诉人陈万……