民间借贷纠纷 （2013）宿中商初字第0268号

宏运公司在其所出具的确定借贷关系的债权凭证即借条上明确载明借款相对方为徐大宝，无论宏运公司主张款项是案外人娄某提供的事实是否成立，均不影响宏运公司选择的借款交易对象，且案外人娄某到庭作证称徐大宝系出借人，确认了借款权利人为徐大宝，宏运公司以徐大宝作为出借人和还款对象，也不影响其任何利益。因而，案涉借款的出借方为原告徐大宝，徐大宝具备原告主体资格。关于第二个争议焦点，本院认为，法律行为是以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法律关系为目的的行为，民事法律行为意思表示必须真实，不得以合法形式掩盖非法目的，当当事人的表示行为与效果意思不符时，应探求当事人的真实意思表示。（一）从借款的实际履行过程看，本案中，原告徐大宝主张借款为××200万元，存在以下不合常理之处：××、徐大宝称其账上原有资金××000余万元，加上当日××××时××3分瑞丰担保公司汇入其账上的600万元，徐大宝完全可以一次性履行××200万元借款的交付，但其通过资金的相互转账，分三次每次400万元向宏运公司汇入××200万元，无法合理解释其采取三次汇款的目的和原因。2、瑞丰担保公司作为宏运公司向徐大宝借款的担保人，担保合同中

宏运公司在其所出具的确定借贷关系的债权凭证即借条上明确载明借款相对方为徐大宝，无论宏运公司主张款项是案外人娄某提供的事实是否成立，均不影响宏运公司选择的借款交易对象，且案外人娄某到庭作证称徐大宝系出借人，确认了借款权利人为徐大宝，宏运公司以徐大宝作为出借人和还款对象，也不影响其任何利益。因而，案涉借款的出借方为原告徐大宝，徐大宝具备原告主体资格。关于第二个争议焦点，本院认为，法律行为是以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法律关系为目的的行为，民事法律行为意思表示必须真实，不得以合法形式掩盖非法目的，当当事人的表示行为与效果意思不符时，应探求当事人的真实意思表示。（一）从借款的实际履行过程看

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0268号原告徐大宝。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏宿城经济开发区（西区）古城路南侧科苑路西侧。法定代表人徐锋，该公司董事长。委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人祝梅红，远闻（上海）律师事务所律师。原告徐大宝诉被告江苏宏……