劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终2110号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院作出的（2006）市民初字第2127号民事判决对“济南四建将仲泰住宅组团8号楼工程设计图纸范围内的土建、安装、装饰的施工劳务发包给了被告宏伟公司，被告济南四建、宏伟公司现场负责人为文士朴、王桂祥”这一事实进行了认定，且该判决已生效，宏伟公司在本案中虽然对此提出异议，但未能提供充足的证据推翻对上述事实的认定。王桂祥作为宏伟公司在仲泰住宅组团8号楼工地的现场负责人，其向寅烽公司工作人员出具关于该工程的工程款结算单的行为，应当认定为代表宏伟公司的职务行为，由此产生的相应法律后果亦应当由宏伟公司承担。结算单中虽然载明管理费，但实际是王桂祥代表宏伟公司对工程欠款的确认，现寅烽公司要求宏伟公司支付剩余的工程款54179元，理由正当，原审法院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院作出的（2006）市民初字第2127号民事判决对“济南四建将仲泰住宅组团8号楼工程设计图纸范围内的土建、安装、装饰的施工劳务发包给了被告宏伟公司，被告济南四建、宏伟公司现场负责人为文士朴、王桂祥”这一事实进行了认定，且该判决已生效，宏伟公司在本案中虽然对此提出异议，但未能提供充足的证据推翻对上述事实的认定。王桂祥作为宏伟公司在仲泰住宅组团8号楼工地的现场负责人，其向寅烽公司工作人员出具关于该工程的工程款结算单的行为，应当认定为代表宏伟公司的职务行为，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2110号上诉人（原审被告）济南宏伟建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人刘金荣，总经理。委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东寅烽建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人周登银，总经理。委托代理人马勇，男，1966年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问，……