民间借贷纠纷 （2018）皖01民终5636号

合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的借贷纠纷，从庭审查明的事实来看，徐昌龙与ＸＸＸ之间确实存在借贷关系，本案的争议焦点在于借款本金金额的认定。徐昌龙主张借款本金应为10万元，为此，其即应举证向ＸＸＸ履行了10万元款项的出借义务，但对于其提交的金额为5000元的中国建设银行的存款凭证，徐昌龙不能证明该笔款项系对于ＸＸＸ的借款，且其亦不认可该款项包含于2009年3月25日的15000元借款中，故对于该笔款项不应另行单独计入借款本金。对于形成于2009年3月1日的借款协议，虽然协议中双方约定了暂借4万元款项，但在ＸＸＸ未能到庭予以确认的情况下，徐昌龙亦未能举证证明该笔款项已完成出借行为，故该笔款项亦不能计入借款本金。除该两笔共计45000元款项外，对于徐昌龙主张的其他55000元借款本金，有ＸＸＸ出具的三张借条为证，且每次借款数额不大，徐昌龙称系现金给付，并不悖于自然人之间的借贷习惯，予以采信，对徐昌龙诉求ＸＸＸ归还借款本金55000元，予以支持。关于借款利息，ＸＸＸ仅在借款本金3万元的借条中约定月利率4%，但该约定利率过高，徐昌龙自行调整利率为年利率24%，未违反法律规定，予以支持

徐昌龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终5636号上诉人（原审原告）：徐昌龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人徐昌龙因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行……