不当得利纠纷 （2015）泉民终字第1969号

“…虽然原告主张2010年6-7月间向石塘镇海上调解委员会申请调解，诉讼时效中断，但至2013年4月5日起诉时，也已超过两年的诉讼时效期间。而原告于2012年5月8日提起第二次诉讼时效仅起诉郭定君，并不对本案诉讼时效产生中断的法律效力。”按原审法院此理解，可见上诉人对第三人郭定君的诉讼时效未过。上诉人在2012年5月8日提起第二次诉讼时效确实仅起诉第三人郭定君，但在起诉状的陈述中，根本无法避开对被上诉人主张的相关事实。同时依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，该规定只要权利人向社会组织提出保护相应民事权利的请求，就产生诉讼时效的中断，而没有规定一定要明确指出义务人是谁的要求，再同样依照该规定第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”上诉人在2012年5月8日提起的起诉状中的陈述，自然也是一种请求保护其民事权利的意思表示。综上，请求撤销原判并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人邱忠埔、刘阿雅答辩称，被上诉人从未收到过石塘镇海上调解委员会的任何文件，也未参加任何调

“…虽然原告主张2010年6-7月间向石塘镇海上调解委员会申请调解，诉讼时效中断，但至2013年4月5日起诉时，也已超过两年的诉讼时效期间。而原告于2012年5月8日提起第二次诉讼时效仅起诉郭定君，并不对本案诉讼时效产生中断的法律效力。”按原审法院此理解，可见上诉人对第三人郭定君的诉讼时效未过。上诉人在2012年5月8日提起第二次诉讼时效确实仅起诉第三人郭定君，但在起诉状的陈述中，根本无法避开对被上诉人主张的相关事实。同时依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，该规定只要权利人向社会组织提出保护相应民事权利的请求，就产生诉讼时效的中断，而没有规定一定要

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1969号上诉人（原审原告）陈金顺，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道。委托代理人王建宏、卢岳，浙江左源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘阿雅，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。被上诉人（原审被告）邱忠埔，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。上述两被上诉人的委托代……