著作权权属纠纷 （2016）粤03民终14428-14438号

本十一案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：1、富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）对被上诉人富昱特公司的授权是否有效；2、上诉人必联公司是否侵害了涉案图片的信息网络传播权；3、一审法院的判赔金额是否合理。关于第一个争议焦点。上诉人必联公司主张富尔特公司授权被上诉人富昱特公司系在其网站备案审核通过之前，对该授权行为的有效性有异议。根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据被上诉人富昱特公司提交的公证书，涉案图片登载于富尔特公司网站www.imagemore.com.tw，图片上有水印，图片下方均有版权声明，结合图片原权利人富尔特公司出具的《授权委托书》，在上诉人必联公司未能提供反证的情况下，本院认定被上诉人富昱特公司对涉案图片享有著作权以及以自身名义对侵权行为提起诉讼的权利。富尔特公司授权行为在其网站备案审核通过之前，并不影响富尔特公司对涉案作品享有的著作权，亦不影响富尔特公司对被上诉人富昱特公司的授权行为。故，上诉人必联公司该上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人必

本十一案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：1、富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）对被上诉人富昱特公司的授权是否有效；2、上诉人必联公司是否侵害了涉案图片的信息网络传播权；3、一审法院的判赔金额是否合理。关于第一个争议焦点。上诉人必联公司主张富尔特公司授权被上诉人富昱特公司系在其网站备案审核通过之前，对该授权行为的有效性有异议。根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据被上诉人富昱特公司提交的公证书，涉案图片登载于富尔特公司网站www.imagemore.com.tw，图片上有水印，图片下方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14428-14438号上诉人（一审被告）：深圳市必联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘海涛。委托诉讼代理人：李辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈青红，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律……