提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鄂12民终1017号
裁判要旨
易高勇提供的证据易某的调查笔录，欲证明易高勇与黎智的法律关系是雇佣关系。黎智认为其与易高勇没有直接的雇佣关系，并不认可有法律上的利害关系，且证人易某出庭证实易高勇是其雇请到黎智家粉刷墙体工程，故易高勇诉黎智不是雇佣关系，漏列当事人。据此裁定：驳回易高勇对黎智的起诉。本院审理查明，易高勇受易某邀约，在黎智位于通城县五里镇的家中工地粉刷外墙时不慎受伤，并因遭受人身损害而造成经济损失，对该事实易高勇、黎智、易某均无异议，本院对此事实亦予以确认。本院认为，易高勇在黎智位于通城县五里镇的家中工地粉刷外墙时不慎受伤而造成经济损失，其向黎智提出民事赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审在审理过程中，发现有必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当向当事人进行释明，当事人可以主动追加必须共同参加诉讼的当事人参加诉讼，也可以由法院依职权通知其参加诉讼。故一审法院以易高勇漏列当事人，裁定驳回其对黎智的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
易高勇、黎智提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终1017号上诉人（原审原告）：易高勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎智，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人易高勇因与被上诉人黎智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初686号民事裁……