互易纠纷 （2016）鲁09民终2122号
裁判要旨
《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新泰市放城标准件厂营业执照与原告尤培华所盖五间房屋互换同本院（2013）新民初字第1900号案件、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第88号案件中的土地买卖行为系一个整体，土地买卖合同经法院认定无效，被告尤继伟将新泰市放城标准件厂营业执照与原告所盖五间房屋互换亦违反法律规定，也应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。本案中，互换行为无效后，原告应返还给被告新泰市放城标准件厂营业执照，但原告要求被告将原告所盖五间房屋折价80000元返还，因本案争议的五间房屋与2011年3月31日互换时的状态一致，能够返还原物，所以被告尤继伟应将五间房屋返还，无需折价返还。新泰市放城标准件厂的法定代
摘要
《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新泰市放城标准件厂营业执照与原告尤培华所盖五间房屋互换同本院（2013）新民初字第1900号案件、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第88号案件中的土地买卖行为系一个整体，土地买卖合同经法院认定无效，被告尤继伟将新泰市放城标准件厂营业执照与原告所盖五间房屋互换亦违反法律规定，也应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2122号上诉人（原审被告）：尤佩军，农民。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤培华，农民。原审被告：尤继伟，农民，与尤佩军系父子关系。原审第三人：尤培全，农民，与尤培华、尤佩军是兄弟关系。上诉人尤佩军因与被上诉人尤培华、原审被告尤继伟、原审第三人尤培全互易纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新……