互易纠纷 （2017）苏06民终236号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押财产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。本案中，道奇牌汽车虽设有抵押权，但互易车辆是双方当事人的真实意思，故案涉互易合同应为有效，原审法院应根据有效合同审查双方当事人的诉讼主张是否成立。原审法院认定合同效力有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1481号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人沈敏哲预交的二审案件受理费9650元予以退回。审 判 长 罗 勇审 判 员 季建波代理审判员 刘彩霞二〇一七年四月十七日书 记 员 邹倩云
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押财产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。本案中，道奇牌汽车虽设有抵押权，但互易车辆是双方当事人的真实意思，故案涉互易合同应为有效，原审法院应根据有效合同审查双方当事人的诉讼主张是否成立。原审法院认定合同效力有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1481号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人沈敏哲预交的二审案件受理费9650元予以退回。审 判 长 罗 勇审 判 员 季建
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终236号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。上诉人沈敏哲因与被上诉人徐保华互易纠纷一案，不服如皋市人民法院（2……