变更抚养关系纠纷 （2016）京01民终627号

离婚后孩子由谁抚养，应当从保证孩子身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方的具体情况等多种因素。综合现有证据及本案案情，庄x1系女孩，年龄较小，处于成长期，且陶×作为母亲抚养女儿愿望极强烈。庄x1由陶×抚养为宜。庄×所称的双方存在冲突、对方屡次骚扰不构成必须变更抚养权的法定理由。庄×要求对方协助迁徙户口、返还证件等亦无相关依据，法院不予支持。庄×在现有生效判决未确定其抚养权的情况下，一直将孩子带走抚养亦为不合适的行为。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回庄×的全部诉讼请求。原审法院判决后，庄×不服，以要求变更庄x1由其抚养为由，上诉至本院。陶×同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，庄×与陶×离婚后双方分别在2013年至2

离婚后孩子由谁抚养，应当从保证孩子身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方的具体情况等多种因素。综合现有证据及本案案情，庄x1系女孩，年龄较小，处于成长期，且陶×作为母亲抚养女儿愿望极强烈。庄x1由陶×抚养为宜。庄×所称的双方存在冲突、对方屡次骚扰不构成必须变更抚养权的法定理由。庄×要求对方协助迁徙户口、返还证件等亦无相关依据，法院不予支持。庄×在现有生效判决未确定其抚养权的情况下，一直将孩子带走抚养亦为不合适的行为。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回庄×的全

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终627号上诉人（原审原告）庄×，男，1973年9月28日出生。诉讼代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶×，女，1978年1月16日出生。委托代理人陶x1（陶×之父），男。委托代理人罗x（陶×之母），女。上诉人庄×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第215号民事判决，向本院提起……