返还原物纠纷 （2016）冀09民终867号

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原告李群英主张其与被告王合军之间存在供用电合同关系，并提交预交电费证明复印件、梁召镇镇政府工作人员任学东出具的证明一份，但根据原告提交的证据只能证明原告向梁召镇东姜村预交过电费款200元，并不能证明被告王合军收取的该款项，且原被告之间并未签订供用电合同，故原被告之间不存在供用电合同关系，被告没有返还原告电费预交款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李群英的全部诉讼请求。案件受理费1032元，由原告李群英承担。一审判决后，李群英不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人偿还上诉人本息合计49208.89元。其主要上诉理由：上诉人在1993年1月1日预交电费款200元，是村里的出纳员王大珍亲自收取并出具了收预交款200元的证明，如果没有当时的村支书王合军的指派，王大珍是不会收取上诉人预交电费款的。本案的具体侵权人是被上诉人王合军，上诉人的损害是由被上诉人王合军直接

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原告李群英主张其与被告王合军之间存在供用电合同关系，并提交预交电费证明复印件、梁召镇镇政府工作人员任学东出具的证明一份，但根据原告提交的证据只能证明原告向梁召镇东姜村预交过电费款200元，并不能证明被告王合军收取的该款项，且原被告之间并未签订供用电合同，故原被告之间不存在供用电合同关系，被告没有返还原告电费预交款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李群英的全部诉讼请求。案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终867号上诉人（原审原告）：李群英。被上诉人（原审被告）：王合军。上诉人李群英因与被上诉人王合军返还财产纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原被告均系任丘市梁召镇东姜村居民，原告李群英于1993年1月1日向梁召镇东姜村预交……