名誉权纠纷 （2016）沪02民终5190号

根据本案已经查明的事实以及上诉人蔡三民的自述，秦玉花显然不具备持有被上诉人上海市虹口游泳池职工家属卡的条件，而蔡三民虽否认为秦玉花办卡花费过钱款，但却认可曾向秦玉花随口说过该卡的价值，从而导致秦玉花向泳池工作人员作出该卡系购得的陈述，故被上诉人藉此调整职工家属卡的相关制度，系事出有因且符合企业一般的正常管理行为。上诉人认为被上诉人称其倒卖家属卡系对其的诬陷及诽谤，本院考虑到鉴于上述事实使得被上诉人可能产生的合理怀疑，故尚不足以达到侵犯上诉人名誉的程度，且原审已就此指出被上诉人工作中所存在的不严谨、不恰当的行为，本院认同并希望被上诉人在今后工作中能予以改进。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人蔡三民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年八月三十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

根据本案已经查明的事实以及上诉人蔡三民的自述，秦玉花显然不具备持有被上诉人上海市虹口游泳池职工家属卡的条件，而蔡三民虽否认为秦玉花办卡花费过钱款，但却认可曾向秦玉花随口说过该卡的价值，从而导致秦玉花向泳池工作人员作出该卡系购得的陈述，故被上诉人藉此调整职工家属卡的相关制度，系事出有因且符合企业一般的正常管理行为。上诉人认为被上诉人称其倒卖家属卡系对其的诬陷及诽谤，本院考虑到鉴于上述事实使得被上诉人可能产生的合理怀疑，故尚不足以达到侵犯上诉人名誉的程度，且原审已就此指出被上诉人工作中所存在的不严谨、不恰当的行为，本院认同并希望被上诉人在今后工作中能予以改进。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5190号上诉人(原审原告)蔡三民，男，1944年5月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口游泳池，住所地上海市。法定代表人黄昭诚，经理。委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。委托代理人许伊音，上海市光大律师事务所律师。上诉人蔡三民因名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6043号民……