企业借贷纠纷 （2016）辽14民终1777号

原判决认定基本事实不清。原审法院认定温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司为实际借款人，判令由其承担偿还责任，证据是否确实充分？才丽君在本案中的地位和作用应进一步明确。温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司向出借人葫芦岛融盛典当有限责任公司承诺自愿承担债务是什么性质的行为？债务到期后，葫芦岛融盛典当有限责任公司主张向保证人林胜催要过欠款，林胜在庭审中未予否认，在此种情况下，是否超过保证合同的诉讼时效？以上事实，有必要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初557号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛融盛典当有限责任公司预交的二案案件受理费7180元予以退回。审　判　长　　孔凡义代理审判员　　王　静代理审判员　　王嘉莉二〇一七年三月十六日书　记　员　　王　宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”

原判决认定基本事实不清。原审法院认定温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司为实际借款人，判令由其承担偿还责任，证据是否确实充分？才丽君在本案中的地位和作用应进一步明确。温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司向出借人葫芦岛融盛典当有限责任公司承诺自愿承担债务是什么性质的行为？债务到期后，葫芦岛融盛典当有限责任公司主张向保证人林胜催要过欠款，林胜在庭审中未予否认，在此种情况下，是否超过保证合同的诉讼时效？以上事实，有必要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初557号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1777号上诉人（原审原告）：葫芦岛融盛典当有限责任公司，法定代表人：刘信秋委托诉讼代理人：杨宝光委托诉讼代理人：贾希娟被上诉人（原审被告）：才丽君被上诉人（原审被告）：林胜被上诉人（原审被告）：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司负责人：冯茂权上诉人葫芦岛融盛典当有限责任公司因与被上诉人才丽君、林胜、温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借……