（2018）吉01行终74号
裁判要旨
原告田云峰与李大龙、李振军等人在长春市司法局外大门口及一楼大厅实施拉条幅等行为，严重影响长春市司法局的正常工作秩序，被告宽城公安分局据此作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。被告市政府依原告行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。关于原告提出撤销被告宽城公安分局、市政府作出行政行为的主张，无法律依据，不能成立。关于原告提出的宽城公安分局作出的（2017）314号处罚决定超出法定办案期限的主张，鉴于被告宽城公安分局于案发次日即作出（2015）第35号行政处罚决定，原告的主张不能成立。关于原告提出被告宽城公安分局涉嫌造假，伪造证据的主张，鉴于其提供的证据不足以证明其主张的事实，其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田云峰的诉讼请求。上诉人田云峰不服原审判决，向本院提起上诉称:上诉人系长春市苇子沟强制隔离戒毒所工作人员，2015年12月2日上午，上诉人与司法局其他下属单位的工作人员为工作编制问题到主管部门长春市司法局反映问题。在等待与局领导沟通的过程中，上诉人没有作出任何致使司法局工作不能正常进行的行为。上诉人
摘要
田云峰与长春市公安局宽城区分局、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议二审行政判决书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行终74号上诉人（原审原告）田云峰，居民身份号码×××，现住长春市南关区。委托代理人潘淑杰（系田云峰的妻子），住址同上。被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。法定代表人张国臣，局长。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。上诉人田云峰因与被上诉……