（2018）吉01行赔终9号
裁判要旨
李振军与田云峰、李大龙等人在长春市司法局外大门口及一楼大厅实施拉条幅等行为，严重影响长春市司法局的正常工作秩序，宽城公安分局据此作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。市政府依李振军行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。关于李振军提出撤销被告宽城公安分局、市政府作出行政行为的主张，无法律依据，不能成立。关于李振军提出的诉讼请求3-7项，亦无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李振军的诉讼请求。上诉人李振军不服原审判决，向本院提起上诉称:上诉人系长春市苇子沟强制戒毒所工作人员，2015年12月2日10时许，上诉人与单位同志到长春市司法局要求解决工作编制问题。因局长不接见，有的同志就拿出横幅挂到大门口。因一直没有人接待，下午一点三十分左右，上诉人与同志走楼梯上六楼找领导，并未强行冲上电梯。上诉人也没有不听公安机关人员劝阻。长春市宽城区奋进派出所干警在未着装、未出示工作证的情况下，违法对上诉人进行扣押、拘留。上诉人认为被上诉人宽城公安分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。询问笔录的取证程序违反《公
摘要
李振军与长春市公安局宽城区分局、长春市人民政府治安行政处罚、行政复议及行政赔偿二审行政判决书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行赔终9号上诉人（原审原告）李振军，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。法定代表人张国臣，局长。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。上诉人李振军因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、长春市人民政府（……