机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终1327号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张元明在驾驶机动车过程中致原告房屋受损，对原告所受损失，应先行由被告人寿财险介休公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保财险晋中公司在商业三者险范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的损失共计39517元，被告人寿财险介休公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告房屋损失2000元，被告人保财险晋中公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告房屋损失36317元。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。庭审查明，被告

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张元明在驾驶机动车过程中致原告房屋受损，对原告所受损失，应先行由被告人寿财险介休公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保财险晋中公司在商

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1327号上诉人（原审被告）：平遥县金鹏汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县大运路29号。法定代表人：冀金鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泽州县道路运输管理所，住所地：晋城市城区苑北路。法定代表人：侯品替，该所所长。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分……