医疗损害责任纠纷 （2016）苏01民终9699号

本案不符合依职权鉴定的情形，不符合本案的实际，并以此判定上诉人承担不利的后果，没有事实和法律依据。4.医生范新作为外科医生，而肿瘤化疗是内科的范围，范新作为××患者进行化疗的资格，范新不规范治疗，××人深静脉置管术后细菌感染而引发败血症死亡的严重后果。中大医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实、法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，一审法院依法采信该鉴定意见书并无不当。2.上诉人以医患沟通记录存在涂改情况，就否定整个病历资料的真实性，完全是个人臆想，没有事实依据。3.上诉人在一审法院多次释明的情况下，仍不提出医疗损害的鉴定申请，是对自己诉讼权利的放弃。按照相关法律规定，应当对案件争议事实承担举证不能的法律后果。上诉人按照自己的意愿而非法律规定，直到二审才提出医疗损害鉴定申请的行为，缺乏对法律的尊重和敬畏，其申请没有法律依据。关于知情同意书的问题，病历书写规范之所以要求患者签署知情同意书，是××患者的知情权和选择权。本案患者已经作了第三次化

本案不符合依职权鉴定的情形，不符合本案的实际，并以此判定上诉人承担不利的后果，没有事实和法律依据。4.医生范新作为外科医生，而肿瘤化疗是内科的范围，范新作为××患者进行化疗的资格，范新不规范治疗，××人深静脉置管术后细菌感染而引发败血症死亡的严重后果。中大医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实、法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，一审法院依法采信该鉴定意见书并无不当。2.上诉人以医患沟通记录存在涂改情况，就否定整个病历资料的真实性，完全是个人臆

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9699号上诉人（原审原告）：黄家林，男，1948年8月2日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省南京市。上诉人（原审原告）：黄辉，女，1981年12月12日生，汉族，教师，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄家林（黄辉之父），现住江苏省南京市建宁路***号*幢*****室。被上诉人（原审被告）：东南大学附属中大医院，住所地江苏……