侵权责任纠纷 （2017）豫12民终443号

本案系原告提起的侵权之诉，原告在庭审中确认为侵权责任纠纷。对原告乔艳家房屋的水浸损失，二被告均有过错，被告卢氏宾馆作为房屋开发商，应保证交房前经验收合格，但被告卢氏宾馆并未提交相应证据加以证明，被告卢氏宾馆对原告损失应承担赔偿责任。原告乔艳家房屋水浸受损失，系卫生间上部空调排气阀爆裂，被告昊运公司作为空调安装方，对空调排气阀爆裂原告造成损失应承担赔偿责任。二被告虽无共同故意，但二被告各自过错行为均是原告房屋水浸损失的原因，且其损害结果无法分割，为客观的共同侵权，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方为节约诉讼资源，均要求本院酌情认定评估报告中不包含的拆除、维修、更换损失材料部分的工人工资，该部分亦在诉讼请求范围内，考虑到原告家房屋受水浸是事实存在，以后入住再次装修是必然，经本院调查核实，对该部分工人工资酌情认定为14500元。故原告乔艳的诉讼标的共计为51070+14500=65570元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对原告要求二被告对原告所购房屋内中央空调排气阀进行更换的诉讼请求，予以支持。据此，依

本案系原告提起的侵权之诉，原告在庭审中确认为侵权责任纠纷。对原告乔艳家房屋的水浸损失，二被告均有过错，被告卢氏宾馆作为房屋开发商，应保证交房前经验收合格，但被告卢氏宾馆并未提交相应证据加以证明，被告卢氏宾馆对原告损失应承担赔偿责任。原告乔艳家房屋水浸受损失，系卫生间上部空调排气阀爆裂，被告昊运公司作为空调安装方，对空调排气阀爆裂原告造成损失应承担赔偿责任。二被告虽无共同故意，但二被告各自过错行为均是原告房屋水浸损失的原因，且其损害结果无法分割，为客观的共同侵权，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方为节约诉讼资源，均要求本院酌情认定评估报告中不包含的拆除、维修、更换损失材料部分的工人工资，该部

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终443号上诉人（原审被告）:卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街，统一社会信用代码：914112247296257775法定代表人:张一，该宾馆经理。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街5号，组织机构代码：706776556法……