劳务合同纠纷 （2021）豫15民终3167号

依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告李庆富、邱永勇将代咀易地扶贫搬迁工程及代咀敬老院劳务工程承包给原告范波，双方依法形成劳务合同法律关系，双方当事人即应按照合同约定全面履行各自义务。原告范波并非法律专业人士，其诉状中所列劳务经济纠纷，并不影响其获得相应工程款的权利，被告抗辩原告起诉案由错误应驳回起诉依据不充分，本院不予采纳。原告范波组织工人施工后，被告邱永勇向原告范波出具证明条及欠条，明确记载两个工地下欠原告范波工程款项，且被告邱永勇、李庆富聘请的会计在证明条上签字确认，被告邱永勇与被告李庆富系合伙关系，该证明条和欠条记载内容具体明确，且李庆富认可邱永勇曾向其说过，二被告亦未举证证明该证明条和欠条系受胁迫情况下出具，故该证明条和欠条具备真实性、合法性、关联性，应作为结算依据，二被告即应按照证明条和欠条记载履行向原告支付工程款的义务。被告抗辩原告施工工程没有完全做完，而且有严重的质量问题，达不到付款条件，但本案诉讼过程中未提供充足证据予以证实，故被告该项抗辩主张依据不充分，本院不予采纳。被告抗辩主张原告承包的两个工程项目都是政府工程，政府都还没有审计完毕，也没有验收，在审计报告和验

依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告李庆富、邱永勇将代咀易地扶贫搬迁工程及代咀敬老院劳务工程承包给原告范波，双方依法形成劳务合同法律关系，双方当事人即应按照合同约定全面履行各自义务。原告范波并非法律专业人士，其诉状中所列劳务经济纠纷，并不影响其获得相应工程款的权利，被告抗辩原告起诉案由错误应驳回起诉依据不充分，本院不予采纳。原告范波组织工人施工后，被告邱永勇向原告范波出具证明条及欠条，明确记载两个工地下欠原告范波工程款项，且被告邱永勇、李庆富聘请的会计在证明条上签字确认，被告邱永勇与被告李庆富系合伙关系，该证明条和欠条记载内容具体明确，且李庆富认可邱永勇曾向其说过，二被告亦未举证证明该证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3167号上诉人（原审被告）：邱永勇，男，汉族，1965年4月5日出生，住新县。上诉人（原审被告）：李庆富，男，汉族，1966年3月11日出生，住新县。上述上诉人委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范波，男，汉族，1966年3月26日生，住新县。上诉人邱永勇、李庆富因与被上诉人范波劳务合同纠纷一案，不服……