劳务合同纠纷,劳务合同纠纷 （2018）辽02民终5411号
裁判要旨
原告王威依据其与被告大连盛达森公司签订的《劳务派遣和雇佣合同》主张双方存在劳动关系，要求被告大连盛达森公司、北京盛达森公司返还管理费8000元。根据已生效的法律文书确认原告王威与被告大连盛达森公司不存在劳动关系。经一审法院释明，原告王威仍坚持双方存在劳动关系，拒绝变更诉讼请求。由于原告王威主张的法律关系性质与已生效判决认定的法律关系不一致，其诉讼请求，缺乏确实充分的依据，故不予支持。判决：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王威负担。二审中，上诉人王威提供证据欲证明上诉人与被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司存在劳动合同关系。本院认为，本院（2017）辽02民终4017号民事判决，作为生效裁判，认定上诉人与被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司在2014年6月至2016年6月间不存在劳动合同关系。因此，上诉人如有相应证据证明其与大连国合盛达森国际工程承包有限公司存在劳动合同关系，本院（2017）辽02民终4017号民事判决错误，其应通过再审程序解决，且上诉人二审陈述，已经向辽宁省高级人民法院申请再审，故本院对上诉人提供的证据不予质证。本院二审查明，一
摘要
王威与北京盛达森国际工程承包有限公司、大连国合盛达森国际工程承包有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷,劳务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5411号上诉人（原审原告）：王威，男，1988年03月13日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。法定代表人：朱明义，董事长。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。被……