建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申3403号

根据江南置业公司的再审请求与理由以及相关案件事实，本案再审审查的焦点问题在于：一、相关税金、政府规费、管理费是否应当扣除；二、大型机械垂直运输费如何计算；三、大型机械进、退场费如何认定。 关于第一个焦点，首先，根据2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，樊建斌依约完成了相应的主体结构工程并经验收合格，故其有权依据案涉内部风险抵押承包工程项目协议之约定，向南京建工集团主张工程价款。其次，根据建工合同司法解释第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中江南置业公司作为发包人，应在欠付南京建工集团工程款范围内对樊建斌承担责任，一、二审判决依法有据，并无不当。 关于第二个焦点，根据江苏省建筑工程垂直运输费的工程量计算规则，大型机械垂直运输费用系按国家工期定额计算，故而对于江南置业公司关于应当按照实际工期计算大

根据江南置业公司的再审请求与理由以及相关案件事实，本案再审审查的焦点问题在于：一、相关税金、政府规费、管理费是否应当扣除；二、大型机械垂直运输费如何计算；三、大型机械进、退场费如何认定。 关于第一个焦点，首先，根据2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，樊建斌依约完成了相应的主体结构工程并经验收合格，故其有权依据案涉内部风险抵押承包工程项目协议之约定，向南京建工集团主张工程价款。其次，根据建工合同司法解释第二十六条之规定，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港江南置业有限公司，住所地江苏省连云港市东海经济开发区富宸路62号。 法定代表人：张子贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建斌，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被……