建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖01民终2333号

当事人对于自己的主张，应当提供证据证明。本案中，万光洲主张与张学伦、周良伦、王圣勇存在租赁合同关系，其作为主张法律关系存在的一方，应当就此承担举证责任，故应当提交证据证明双方存在事实租赁关系。但是其提交的《挖掘机维修单》、通话录音仅能反映蒙城段工地租赁挖掘机的事实，对于承租人是谁、租赁费结算标准及租期均未能明确。万光洲主张周良伦已经支付租赁费10万元，但是根据万光洲提交银行流水，其中仅有一笔4万元是周良伦支付，其余6万元均无法反映是周良伦支付，周良伦亦仅认可支付4万元。通过万光洲提交的银行流水，可以反映本案有不特定的数人向万光洲支付租赁费，故不能仅凭支付过费用就认定周良伦是承租人，实践中还存在代为支付的可能性。综上，万光洲起诉要求张学伦、周良伦、王圣勇支付租赁费，但是根据其提交的证据，无法证明其与张学伦、周良伦、王圣勇存在租赁合同关系，故万光洲的起诉无事实依据，不予支持。王圣勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决：驳

当事人对于自己的主张，应当提供证据证明。本案中，万光洲主张与张学伦、周良伦、王圣勇存在租赁合同关系，其作为主张法律关系存在的一方，应当就此承担举证责任，故应当提交证据证明双方存在事实租赁关系。但是其提交的《挖掘机维修单》、通话录音仅能反映蒙城段工地租赁挖掘机的事实，对于承租人是谁、租赁费结算标准及租期均未能明确。万光洲主张周良伦已经支付租赁费10万元，但是根据万光洲提交银行流水，其中仅有一笔4万元是周良伦支付，其余6万元均无法反映是周良伦支付，周良伦亦仅认可支付4万元。通过万光洲提交的银行流水，可以反映本案有不特定的数人向万光洲支付租赁费，故不能仅凭支付过费用就认定周良伦是承租人，实践中还存在

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2333号 上诉人（原审原告）：万光洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学伦，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被……