合同纠纷 （2019）鄂28民终1748号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：垫富宝公司是否为全佳装饰公司垫付了案涉款项。垫富宝公司虽然提交了2018年6月3日全佳装饰公司的垫付宝账号的交易记录，但未提交证据证实全佳装饰公司与其垫付宝交易对象周亚萍有真实的交易发生或全佳装饰公司、瞿贤静有从本次交易中获利。且经一审法院查明，全佳装饰公司的垫付宝账号一直由垫富宝公司员工张平向全佳装饰公司的账户管理人乔峰索要验证码后操作，案涉款项也在周亚萍账户流转后最后汇入垫富宝公司员工张平的账户。据此，垫富宝公司就案涉垫付款项的真实性未提供充分的证据支持。综上所述，垫富宝公司要求全佳装饰公司向其偿还垫付款的主张，因缺乏事实依据，不予支持；基于前述理由，垫富宝公司要求瞿贤静担连带保证责任以及其他主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由垫富宝投资有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：垫富宝公司是否为全佳装饰公司垫付了案涉款项。垫富宝公司虽然提交了2018年6月3日全佳装饰公司的垫付宝账号的交易记录，但未提交证据证实全佳装饰公司与其垫付宝交易对象周亚萍有真实的交易发生或全佳装饰公司、瞿贤静有从本次交易中获利。且经一审法院查明，全佳装饰公司的垫付宝账号一直由垫富宝公司员工张平向全佳装饰公司的账户管理人乔峰索要验证码后操作，案涉款项也在周亚萍账户流转后最后汇入垫富宝公司员工张平的账户。据此，垫富宝公司就案涉垫付款项的真实性未提供充分的证据支持。综上所述，垫富宝公司要求全佳装饰公司向其偿还垫付款的主张，因缺乏事实依据，不予支持；基于前述

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂28民终1748号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代理人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：田曦辰，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：恩施市全佳装饰设计工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街**。法定代表人：瞿贤静，总经理。被上诉人（原审被告）：瞿贤静，男，1987年10月27日出……