侵权责任纠纷 （2018）豫96民终601号
裁判要旨
主张长期停产的证据不足也是错误的。再者，造成停产是事实，哪怕是停产一天，济源煤业公司也是有损失的，不是长期停产就一分钱损失也不应该赔偿？一审法院的认定实难让人信服。二、一审判决程序错误。一审中，对于济源煤业公司可计算的损失，济源煤业公司依法计算，对于停产损失，济源煤业公司在法律规定的期限内申请法院依法委托司法鉴定机构予以评估，但是，一审法院直到济源煤业公司领到一审判决书，也没有进行司法鉴定，一审法院的行为属程序错误。基鑫公司辩称：一、王中文不是塌陷区居民，在本案中只是一个企业法定代表人及业主，基鑫公司也从没有堵过济源煤业公司大门，根据济源煤业公司提供的证据（济煤七矿驻矿工作人员特殊情况记录）仅有三次，是间断性的。二、济源煤业公司称文学作品是公司的工作人员所写的文学作品，与本案诉争期间的经营无关，这与事实相悖，该作品并非该一般员工所作，而是济源煤业公司的董事长齐百红对当时煤矿整体经营形式较差导致煤矿被迫停产的真实写照。该作品是济源市政府在济源企业党建中的文章，如理解成一般文学作品，若与当时经营形势无关，就是欺骗政府。三、济源煤业公司无任何证据证明基鑫公司长期堵其门，而根据基鑫公司提供的证
摘要
河南省济源煤业有限责任公司、济源市基鑫精煤有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终601号上诉人（原审原告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：王中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：和延明，该公司……