侵权责任纠纷 （2018）晋04民终864号
裁判要旨
根据本案查明的事实可以确认，中十冶公司系涉案工程项目总包方，并成立了中十冶集团有限公司安达煤业项目部，负责在安达公司的施工事宜，赖家记代表中十冶公司安达煤矿项目部与原告签订《综掘机施工劳动承包协议书》，属职务行为，由此产生的义务应由安达项目部承担。由于安达项目部在法律上不具备诉讼主体资格，并且已经解散，依法应由其设立机构中十冶集团公司承担其相应责任。本案中，原告张艳云与被告安达项目部在履行合同过程中，原告张艳云按照安达项目部的指示完成约定的劳务作业，2012年8月20日，因被告通州集团安达煤矿停业整顿，致原告张艳云停工，原、被告双方无法继续履行上述协议。根据原告提供的《综掘机施工劳动承包协议书》、《产品买卖合同》、《关于综掘三队掘进机停产补助》等相关证据及被告对上述证据的质证意见，可以证实原告所有的1台掘进机在现场施工，从2012年8月20日被告中十冶公司对原告提出停业通知后，原告未能恢复施工，一直处于与被告中十冶公司、安达公司纠纷解决且解决不畅的实际情况，造成原告张艳云所购的掘进机停产闲置损失是合理的。原告张艳云对与被告中十冶公司无法继续履行劳务作业的事实已明确知悉，应在合理期限内通
摘要
张艳云与山西通洲集团安达煤业有限公司、中十冶集团有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终864号上诉人（原审原告）：张艳云，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人：谭力源，山西雷风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西通洲集团安达煤业有限公司。法定代表人：吴志祥，职务：董事长。办公地址：长治市沁源县郭道镇棉上……