劳务合同纠纷 （2017）黔05民终366号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，易德利公司与赵红彬签订的《伸缩装置安装承揽合同》，从组织措施、职责以及安装工程的费用支付、结算等约定内容来看，赵红彬接受易德利公司的领导，配合易德利公司的工作，赵红彬完成的工作并不具有独立性，双方约定的安装协议不具备承揽关系的法律特征，该合同名为承揽合同关系，实为工程中的违法劳务分包。被上诉人李双盈所在的李双盈班组，直接为易德利公司伸缩装置安装工程提供劳务，李双盈班组进行的工程劳务施工，得到易德利公司的确认，李双盈等人为提供劳务方，易德利公司作为接受劳务方，李双盈等人具有获得劳务报酬的权利，易德利公司具有支付报酬的义务，对李双盈在李双盈班组完成工程量应得的报酬22500元，一审判决易德利公司承担支付责任并无不当。故上诉人易德利公司二审提出其“与赵红彬之间的合同为一般的承揽合同，并非建设工程施工合同关系，一审判决上诉人承担责任于法无据”的上诉主张，没有法律依据，该上诉理由不能成立。对于上诉人易德利公司提出一审法院认定被上诉人李双盈工资数额错误的上诉主张，根
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，易德利公司与赵红彬签订的《伸缩装置安装承揽合同》，从组织措施、职责以及安装工程的费用支付、结算等约定内容来看，赵红彬接受易德利公司的领导，配合易德利公司的工作，赵红彬完成的工作并不具有独立性，双方约定的安装协议不具备承揽关系的法律特征，该合同名为承揽合同关系，实为工程中的违法劳务分包。被上诉人李双盈所在的李双盈班组，直接为易德利公司伸缩装置安装工程提供劳务，李双盈班组进行的工程劳务施工，得到易德利公司的确认，李双盈等人为提供劳务方，易德利公司作为接受劳务方，李双
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终366号上诉人（原审被告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇。法定代表人:苏秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李双盈，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴林燕，河北省衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。……