机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01048号

关于徐义生的残疾赔偿金的赔偿标准问题，从徐义生提供的暂住证、昆山市千灯镇崔家面馆的个体工商户营业执照及昆山市公安局出具的人口信息资料等证据能够相互印证徐义生事故发生前在江苏昆山市居住、打工已满一年的事实，原判按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于徐义生的误工费问题，徐义生虽已69岁，其交通事故发生前，一直在打工，尚具有劳动能力，原判酌情按安徽省农、林、牧、渔计算误工费，未损害平安财险的利益。因徐义生构成伤残，原判酌定精神抚慰金6500元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费809元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一五年四月九日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

关于徐义生的残疾赔偿金的赔偿标准问题，从徐义生提供的暂住证、昆山市千灯镇崔家面馆的个体工商户营业执照及昆山市公安局出具的人口信息资料等证据能够相互印证徐义生事故发生前在江苏昆山市居住、打工已满一年的事实，原判按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于徐义生的误工费问题，徐义生虽已69岁，其交通事故发生前，一直在打工，尚具有劳动能力，原判酌情按安徽省农、林、牧、渔计算误工费，未损害平安财险的利益。因徐义生构成伤残，原判酌定精神抚慰金6500元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01048号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：王兵，经理。委托代理人：吴洁。被上诉人（原审原告）：徐义生。委托代理人：张永明。被上诉人（原审被告）：邢应芝。被上诉人（原审被告）：谈家银。委托代理人：邢应芝，女，系谈家银妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公……