财产损害赔偿纠纷 （2019）皖12民终2461号

岳松一方与韩松涛一方经阜阳市公安局颍河东路派出所调解达成的协议具有民事合同性质，双方存在合同法律关系。岳松基于侵权法律关系要求韩松涛、韩松梅承担连带赔偿责任，因案涉房屋系因韩松梅侵权行为造成，岳松基于侵权要求韩松涛承担赔偿责任缺乏依据。岳松房屋存在损坏的事实，但在公安机关处理时其未要求对房屋损失进行定损，而选择让韩松涛、韩松梅维修并达成协议，房屋受损的价值无证据确定，现该房屋又处于拆迁范围，岳松也未举证拆迁部门对该房屋因受损导致赔偿数额降低的证据，其主张房屋损失50000元，无相关证据佐证，对其主张不予支持，岳松可待确定具体的损失数额后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回岳松的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由岳松负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明:案涉岳松家房屋二审诉讼期间已拆除。本院认为：行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有

岳松一方与韩松涛一方经阜阳市公安局颍河东路派出所调解达成的协议具有民事合同性质，双方存在合同法律关系。岳松基于侵权法律关系要求韩松涛、韩松梅承担连带赔偿责任，因案涉房屋系因韩松梅侵权行为造成，岳松基于侵权要求韩松涛承担赔偿责任缺乏依据。岳松房屋存在损坏的事实，但在公安机关处理时其未要求对房屋损失进行定损，而选择让韩松涛、韩松梅维修并达成协议，房屋受损的价值无证据确定，现该房屋又处于拆迁范围，岳松也未举证拆迁部门对该房屋因受损导致赔偿数额降低的证据，其主张房屋损失50000元，无相关证据佐证，对其主张不予支持，岳松可待确定具体的损失数额后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2461号上诉人（一审原告）：岳松，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩松涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审被告）：韩松梅，女，1984年8月22日出生，汉族，住址同上。上述二被上诉人共同的委托诉讼代……