房屋买卖合同纠纷 (2016)沪01民终9183号
裁判要旨
本案的争议焦点在于,双方是否签署了关于涉案房屋买卖的要式合同;如果不存在要式合同,则双方达成的口头合同是否有效。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第十条规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。此法条说明买卖合同既有要式合同,也有不要式合同。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十一条针对房地产转让的形式要件亦规定:房地产转让,应当签订书面转让合同,合同中应当载明土地使用权取得方式。由此证明,房地产转让需要采用要式合同。房地产交易采用要式合同的原因在于,不动产权利转让应当登记,交易双方需要向不动产登记机关提出申请,而登记机关对不动产登记的申请及相关材料需要进行必要的审核,况且不动产交易作为重要的经济活动应当审慎,履行过程需要一定的周期,不可能即时结清,为避免交易双方对合同内容产生不必要的分歧,故涉及不动产的交易需要采用要式合同。未采用要式合同,而是采用口头合同形式的房地产买卖是否有效?《中华人民共和国合同法》第三十六条规定:法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合
摘要
本案的争议焦点在于,双方是否签署了关于涉案房屋买卖的要式合同;如果不存在要式合同,则双方达成的口头合同是否有效。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第十条规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。此法条说明买卖合同既有要式合同,也有不要式合同。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十一条针对房地产转让的形式要件亦规定:房地产转让,应当签订书面转让合同,合同中应当载明土地使用权取得方式。由此证明,房地产转让需要采用要式合同。房地产交易采用要式合同的原因在于,不动产权利转让应当登记,交易
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终9183号上诉人(原审原告、反诉被告):俞国兴,男,1961年8月6日出生,汉族,住上海市闵行区莘庄工业区。委托诉讼代理人:张少省,上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):刘孝坤,男,1954年7月30日出生,汉族,户籍地上海市闵行区,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人:周知明,上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人:……