机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终2487号

原告的损失首先由平安财险聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任（为另一无责方车辆预留份额）。鉴于本次交通事故还有另一无责方车辆，应扣除该车在交强险无责限额内应承担的相应份额。不足部分由平安财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由高卫华承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，原审法院对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就施救费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告的损失如下：车损40778元、施救费3000元、鉴定费2000元，上述合计45778元。首先由平安财险聊城支公司在交强险限额内承担1000元[在财产损失限额内承担车损计款1000元（为另一受损车辆预留份额）]，扣除另一方车

原告的损失首先由平安财险聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任（为另一无责方车辆预留份额）。鉴于本次交通事故还有另一无责方车辆，应扣除该车在交强险无责限额内应承担的相应份额。不足部分由平安财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由高卫华承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，原审法院对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就施救费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2487号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人:王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人:左洪磊、贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑振，男，1994年7月11日出生，回族，职工，住临清市。 委托诉讼代理人:黑军智，临清群星法律服务所法律工……