物权保护纠纷 （2019）湘08民终973号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨世行上诉请求：1.撤销一审判决,请求罗宏泽砌坎恢复杨世行的平塔地及路面里坎，并赔偿2万元损失；2.一、二审诉讼费由罗宏泽承担。事实与理由：罗宏泽未征得杨世行同意，强占杨世行长约15米宽1.5米的责任田修路，一审判决赔偿损失的金额不合理，数额太少。 罗宏泽答辩称：杨世行的上诉不是事实，罗宏泽仅仅整修了一下路及路面，没有侵犯他人权益。 罗宏泽上诉请求：1.撤销一审判决的第一项、第二项；2.杨世行赔偿罗宏泽参与诉讼支出的费用122元；3.一、二审诉讼费由杨世行承担。事实与理由：涉案土地是杨世行父亲杨万凯的自留地，其边界认定及赔偿标准等方面与一审认定的承包地存在区别；涉案土地权属登记重复，程隆瑛及上诉人杨世行的登记表中均有登记，土地权属有争议；罗宏泽使用挖机只是对路面进行清理，没有挖里坎，一审法院认定原小路的宽度没有依据；路面整修后，方便包括杨世行在内的近20人出行，系公义之举，一审不应判决罗宏泽赔偿。 杨世行答辩称：罗宏泽应当将挖十多米长、一米多宽、两米多高的路恢复原状。 一审法院认定事实如下：1、根据2007年核发承包户主为杨世行的《

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨世行上诉请求：1.撤销一审判决,请求罗宏泽砌坎恢复杨世行的平塔地及路面里坎，并赔偿2万元损失；2.一、二审诉讼费由罗宏泽承担。事实与理由：罗宏泽未征得杨世行同意，强占杨世行长约15米宽1.5米的责任田修路，一审判决赔偿损失的金额不合理，数额太少。 罗宏泽答辩称：杨世行的上诉不是事实，罗宏泽仅仅整修了一下路及路面，没有侵犯他人权益。 罗宏泽上诉请求：1.撤销一审判决的第一项、第二项；2.杨世行赔偿罗宏泽参与诉讼支出的费用122元；3.一、二审诉讼费由杨世行承担。事实与理由：涉案土地是杨世行父亲杨万凯的自留地，其边界认定及赔偿标准等方面与一审

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终973号 上诉人（原审原告）：杨世行，男，1967年12月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向菊绒（系杨世行之妻），女，1968年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审被告）：罗宏泽，男，1955年3月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人杨世行与上诉人罗宏泽物权保护纠纷一案，不服湖南省桑……