劳务合同纠纷 （2019）内07民终1075号

本案的争议焦点：郭洪春是否具备起诉的主体资格；李春庆、马建余是否承担给付郭洪春劳务费的责任，如承担，数额是多少；李福奎、江苏泓建集团有限公司是否在欠付工程的范围内承担连带给付责任。一、郭洪春是否具备起诉的主体资格。庭审查明，郭洪春受雇于李春庆、马建余，工票是李春庆、马建余出具给郭洪春，结算也是李春庆、马建余与郭洪春结算，所以郭洪春雇用17个工人从事木工工作，实际上郭洪春具有包工的性质，是李春庆、马建余将该工程的木工工作承包给郭洪春，在李春庆、马建余和江苏泓建集团有限公司之间的建设施工合同中，郭洪春是该合同中的实际施工人，所以郭洪春应当具有起诉的主体资格。二、李春庆、马建余是否承担给付郭洪春劳务费的责任，如承担，数额是多少。李福奎挂靠江苏泓建集团有限公司承建额尔古纳市人民法院办公楼土建及装饰装修工程。李福奎将该工程审判用房的装饰装修包给无劳务资质的被告李春庆属于违法分包。李春庆是违法分包人。李春庆、马建余雇用郭洪春为其从事木工工作。虽未与郭洪春签订劳务合同，因郭洪春是涉案建筑的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转

本案的争议焦点：郭洪春是否具备起诉的主体资格；李春庆、马建余是否承担给付郭洪春劳务费的责任，如承担，数额是多少；李福奎、江苏泓建集团有限公司是否在欠付工程的范围内承担连带给付责任。一、郭洪春是否具备起诉的主体资格。庭审查明，郭洪春受雇于李春庆、马建余，工票是李春庆、马建余出具给郭洪春，结算也是李春庆、马建余与郭洪春结算，所以郭洪春雇用17个工人从事木工工作，实际上郭洪春具有包工的性质，是李春庆、马建余将该工程的木工工作承包给郭洪春，在李春庆、马建余和江苏泓建集团有限公司之间的建设施工合同中，郭洪春是该合同中的实际施工人，所以郭洪春应当具有起诉的主体资格。二、李春庆、马建余是否承担给付郭洪春劳务

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1075号上诉人（原审被告）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪春，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：田旭光，额尔古纳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尤……