土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终5318号

原告与被告丈夫父母即案外人杨荣兴、石振荣自2003年原被告所在的方城县博望镇水饭店村第四村民小组调整土地后一直实际耕种争议地1.2亩至2010年10月份，后原被告双方在其兄弟杨有清、舅父石振德主持下抓阄对案外人耕种的承包地进行了分配，应视为案外人杨有才、石振荣对其所享有的土地承包经营权进行了转包，转包给原被告两家耕种。现原告主张争议地1.2亩系其2003年分得地与父母互换，其母亲与原告双方于2014年协商该争议地互换给原告的证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨有聚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨有聚负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2003年，本案双方当事人所在的村组统一调整承包地，上诉人杨有聚的父母取的本案争议土地的承包经营权。尽管上诉人称本案争议的土地刚开始是分给自己的，后与父母的承包地进行了互换，但上诉人不能否认其父母取得本案争议土地的承包经营权的事实。2010年，经中间人主

原告与被告丈夫父母即案外人杨荣兴、石振荣自2003年原被告所在的方城县博望镇水饭店村第四村民小组调整土地后一直实际耕种争议地1.2亩至2010年10月份，后原被告双方在其兄弟杨有清、舅父石振德主持下抓阄对案外人耕种的承包地进行了分配，应视为案外人杨有才、石振荣对其所享有的土地承包经营权进行了转包，转包给原被告两家耕种。现原告主张争议地1.2亩系其2003年分得地与父母互换，其母亲与原告双方于2014年协商该争议地互换给原告的证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5318号上诉人（原审原告）杨有聚，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：房亚东，系杨有聚之妻。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙中芝，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人杨有聚与被上诉人孙中芝为土地承……