侵占 （2016）粤07刑终188号

根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，其提交的证据尚不足以证明黄炳雄存在“将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还”的情形。综上，唐艳、邱晓控诉黄炳雄犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，原审法院对此已作释明，唐艳、邱晓仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定对唐艳、邱晓的起诉，不予受理。上诉人唐艳、邱晓上诉称：唐艳、邱晓提交的缪新强的证词，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字3480号案的庭审笔录，可以证明黄炳雄侵占的事实。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院审查认为：唐艳、邱晓向原审法院起诉黄炳雄非法占有其所有的粤Y号奥迪小汽车，并认为黄炳雄的行为构成了侵占罪。唐艳、邱晓向原审法院起诉和上诉时提供的证据有唐艳、邱晓的结婚证复印件、车辆行驶证及保险单、《不予立案通知书》、

根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，其提交的证据尚不足以证明黄炳雄存在“将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还”的情形。综上，唐艳、邱晓控诉黄炳雄犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，原审法院对此已作释明，唐艳、邱晓仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定对唐艳、邱晓的起诉，不予受理。上

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终188号上诉人（原审自诉人）：唐艳，女，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇洲上村樟树。上诉人（原审自诉人）：邱晓，男，汉族，住吉林省双辽市。两上诉人的诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。两上诉人的诉讼代理人：林坤玉。上诉人唐艳、邱晓因起诉黄炳雄犯侵占罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705刑初320号刑事裁定……