合同纠纷 （2021）皖13民终1528号

“根据经双方确认的对账单及发票等证据,结合当事人陈述,可以认定润标公司主张的双方约定了其通过福晟公司完成厂家销售上报的15台车辆返利256030元由福晟公司以现金方式支付给润标公司的事实成立”,不符合法律规定及事实。关于对账单问题:首先，案涉对账单明确载明一共销售并通过福晟公司系统上报15台车,其中1台车未返利,14台车返利,最终返利合计256030元;其次，返利的14台车中有2台车是福晟公司销售,双方在盖章时确认的最终返利数额包括润标公司销售的12台车数额也包括福晟公司销售的2台车数额;最后，返利是对销售者的一种政策鼓励,是基于谁销售谁获得利益为前提。福晟公司销售2台车的返利38720元应当归福晟公司所有。关于发票问题:首先，润标公司将案涉车辆出售给福晟公司2台,福晟公司一审时已经提交相应的销售合同、发票等证据,能够证明该2台车是福晟公司销售;其次，润标公司提交的发票只能说明其从厂家进车,并不能说明是其向客户实际销售。关于是否是现金方式支付的问题,厂家有明确的商务政策,福晟公司在一审时也举证说明返利时是将返利放在返利池中,须用购车的方式才能将案涉返利使用完毕,且单台车辆使用整车返利最

“根据经双方确认的对账单及发票等证据,结合当事人陈述,可以认定润标公司主张的双方约定了其通过福晟公司完成厂家销售上报的15台车辆返利256030元由福晟公司以现金方式支付给润标公司的事实成立”,不符合法律规定及事实。关于对账单问题:首先，案涉对账单明确载明一共销售并通过福晟公司系统上报15台车,其中1台车未返利,14台车返利,最终返利合计256030元;其次，返利的14台车中有2台车是福晟公司销售,双方在盖章时确认的最终返利数额包括润标公司销售的12台车数额也包括福晟公司销售的2台车数额;最后，返利是对销售者的一种政策鼓励,是基于谁销售谁获得利益为前提。福晟公司销售2台车的返利38720元应当

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1528号 上诉人（原审被告）：蚌埠福晟汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城安徽瑞福达汽车贸易有限公司4S综合楼，统一社会信用代码91340300MA2MR01C27。 法定代表人：金勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩德利，女。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州润标汽车……