机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆民一民终字第901号

该证据与本案不具有关联性，故对其关联性不予采信。二审期间，被上诉人王敏未提供新证据。二审期间，被上诉人人民保险分公司未提供新证据。院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，第一、关于上诉人是否已将诉争的保险理赔款8万元给付被上诉人嘉谊公司的问题。因被上诉人嘉谊公司认可上诉人已给付其8.75万元，且被上诉人嘉谊公司无充分证据证明该笔款项系手续费而非保险理赔款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人已经将涉案的保险理赔款8万元给付被上诉人嘉谊公司。第二、关于被上诉人王敏的保险理赔款8万元，由谁给付的问题。本案保险人系上诉人、被保险人系被上诉人嘉谊公司，故根据合同相对性原理，上诉人将保险理赔款给付给被上诉人嘉谊公司而非被上诉人王敏。另，被上诉人王敏所有的车辆挂靠被上诉人嘉谊公司，是以该公司的名义在上诉人处投保，且被上诉人嘉谊公司亦认可诉争的8万元保险理赔款应给付给被上

该证据与本案不具有关联性，故对其关联性不予采信。二审期间，被上诉人王敏未提供新证据。二审期间，被上诉人人民保险分公司未提供新证据。院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，第一、关于上诉人是否已将诉争的保险理赔款8万元给付被上诉人嘉谊公司的问题。因被上诉人嘉谊公司认可上诉人已给付其8.75万元，且被上诉人嘉谊公司无充分证据证明该笔款项系手续费而非保险理赔款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第901号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人焦宗河。委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，男，1970年11月2日出生，汉族。委托代理人王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人陈喜顺，该公司经理。委托代理人包国辉，男……