建设工程施工合同纠纷 （2017）闽01民终1194号

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在国内进行公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目施工的，必须进行招标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，诉争工程系中学运动场建设工程，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，未依法招标而迳行确定由融海公司承建，故林定强、融海中学、海口中学三方签订的协议书及《建设工程施工合同》无效。福清海口中学关于合同无效的相应辩解，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”，以及第十七条关于工程价款利息计算标准的规定，上述合同虽无效，但案涉工程已经福清海口中学竣工验收合格并交付使用，且三方均盖章核定工程总造价审后金额为6999357元，故本案三方可参照合同约定支付工程价款。由于三方已对该工程的资金来源有明确约定，除林定强捐资的500万元

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在国内进行公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目施工的，必须进行招标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，诉争工程系中学运动场建设工程，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，未依法招标而迳行确定由融海公司承建，故林定强、融海中学、海口中学三方签订的协议书及《建设工程施工合同》无效。福清海口中学关于合同无效的相应辩解，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1194号上诉人（原审被告）：福清海口中学，住所福建省福清市海口镇海口村后井161号，统一社会信用代码12350181488546719C。法定代表人：谢福成，校长。委托诉讼代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建融海建设工程开发有限公司，住所福建省福清市海口镇人……