机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民申字第4号

（一）关于盛彦德申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审法院根据当事人的陈述、对证人的调查及事故形成原因的综合分析，能够证明盛彦德驾驶摩托车与卢绪玲骑电动车发生交通事故，致卢绪玲摔倒受伤的事实，原审判决并无不当。（二）关于盛彦德申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。一审法院对证人证言未经质证，但二审中，本院已经组织双方当事人对该证人证言进行了质证。因此，申请人的该申请理由不成立。（三）关于盛彦德申请再审称原判决适用法律错误的问题。一审法院对证人进行调查取证符合法律规定，本案对证人的调查笔录虽不是法定的证据种类，但对案件具有证明力。二审对一审法院的调查笔录进行质证并采信，适用法律上并无不当。综上，盛彦德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛彦德的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年一月十五日书　记　员　　梁　虹

（一）关于盛彦德申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审法院根据当事人的陈述、对证人的调查及事故形成原因的综合分析，能够证明盛彦德驾驶摩托车与卢绪玲骑电动车发生交通事故，致卢绪玲摔倒受伤的事实，原审判决并无不当。（二）关于盛彦德申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。一审法院对证人证言未经质证，但二审中，本院已经组织双方当事人对该证人证言进行了质证。因此，申请人的该申请理由不成立。（三）关于盛彦德申请再审称原判决适用法律错误的问题。一审法院对证人进行调查取证符合法律规定，本案对证人的调查笔录虽不是法定的证据种类，但对案件具有证明力。二审对一审法院的调查笔录进行质证并采信

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛彦德。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绪玲。原审被告：刘顺友。再审审请人盛彦德因与被申请人卢绪玲、原审被告刘顺友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……