建设工程合同纠纷 （2018）皖05民终1486号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司荣主张何峰是永旺公司的授权人，但未能提供相应的证据证实何峰系永旺公司在案涉工程上的受委托人或代理人。司荣从未与永旺公司、皖东公司签订过有关案涉工程的合同或协议，永旺公司、皖东公司也从未向司荣支付过工程款。司荣在案涉工程施工完工后，也未向永旺公司、皖东公司交接，也从未向永旺公司、皖东公司索要过工程款，故司荣诉请判令永旺公司、皖东公司支付其工程款和相应利息，证据不足。同时，司荣的诉请已超过诉讼时效，故对司荣的诉请不予支持。判决：驳回司荣的诉讼请求。案件受理费5,024.5元（已减半收取），由司荣负担。 二审中，司荣向本院提交马鞍山市信达建设监理有限公司（以下简称信达公司）出具的证明一份，证明案涉办公楼工程是由皖东公司施工，信达公司监理，实际施工人是司荣。 永旺公司质证认为：案涉工程在前期规划的时候是信达公司监理，后期谁是监理单位不清楚，这份证明不能达到其证明目的。 皖东公司质证认为：1.对该证明的真实性无法核实，根据我国民事
摘要
司荣、马鞍山市永旺金属材料实业有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖05民终1486号 上诉人（一审原告）：司荣，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马鞍山市永旺金属材料实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：吴佑海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人……