民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4821号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于陈亚要求程园月偿还借款利息的诉讼请求，程园月抗辩认为双方之间的债权债务因清偿而消灭。为此程园月提供了2016年10月11日双方签订《协议书》，陈亚认为抵偿的为借款本金不包含所欠利息，但程园月对此不予认可，并提供了《协议书》所涉当事人即曹某,4及龚广梅的证人证言，其二人均称在签订协议书时作为协议的“甲方”均同意放弃利息。且在该《协议书》履行后陈亚将借条原件交还给了程园月。在此后的多年里，陈亚从未就利息问题向程园月主张过权利，因此，经综合上述情况分析，能够确认陈亚、程园月在签订《协议书》时，双方就放弃利息问题达成一致意见，双方之间因民间借贷产生的债权债务关系因清偿而消灭。因此，陈亚要求程园月偿还利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈亚的诉讼请求。一审案件受理费5236元，由陈亚负担。二审期间，上诉人陈亚提交案外人张秋萍出具的情况说明，证明出借人放弃利息只代表个人，不代表其他出借人。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于陈亚要求程园月偿还借款利息的诉讼请求，程园月抗辩认为双方之间的债权债务因清偿而消灭。为此程园月提供了2016年10月11日双方签订《协议书》，陈亚认为抵偿的为借款本金不包含所欠利息，但程园月对此不予认可，并提供了《协议书》所涉当事人即曹某,4及龚广梅的证人证言，其二人均称在签订协议书时作为协议的“甲方”均同意放弃利息。且在该《协议书》履行后陈亚将借条原件交还给了程园月。在此后的多年里，陈亚从未就利息问题向程园月主张过权利，因此，经综合上述情况分析，能够确认陈亚、程园月在签订《协议书》时，双方就放弃利息问题达成一致意见，双方之间因民间借贷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4821号上诉人（原审原告）：陈亚，女，1959年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程园月，女，1965年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人陈亚因与被上诉人程园月民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法……