离婚后财产纠纷 （2017）川01民终8682号

袁某与夏某1夫妻关系存续期间，袁某收到夏某2即夏某1父亲64000元，系袁某与夏某1婚姻存续期间的夫妻共同债务，因该款在袁某与夏某1离婚时未做处理，现夏某1依据其与袁某在离婚后签订的《补充协议》及《欠条》，要求袁某支付64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。袁某认为该款系夏某2的赠与，已用于家庭共同生活开支、装饰装修和偿还装修的债务等，该款不再予以分割的主张，无充足证据予以证明，不予支持。袁某认为在《补充协议》和《欠条》签字认可是由于夏某1的胁迫的主张，无充足证据予以证明，不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：袁某于判决生效后十日内向夏某1支付64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费700元，由袁某承担，该费已由夏某1预缴，袁某应在判决生效后的十日内将该费支付给夏某1。二审查

袁某与夏某1夫妻关系存续期间，袁某收到夏某2即夏某1父亲64000元，系袁某与夏某1婚姻存续期间的夫妻共同债务，因该款在袁某与夏某1离婚时未做处理，现夏某1依据其与袁某在离婚后签订的《补充协议》及《欠条》，要求袁某支付64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。袁某认为该款系夏某2的赠与，已用于家庭共同生活开支、装饰装修和偿还装修的债务等，该款不再予以分割的主张，无充足证据予以证明，不予支持。袁某认为在《补充协议》和《欠条》签字认可是由于夏某1的胁迫的主张，无充足证据予以证明，不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8682号上诉人（原审被告）：袁某，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者工作者。原审第三人：夏某2，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川……