承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第223号

正源公司与金太阳公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于金太阳公司以正源公司所供产品存在质量问题进行抗辩的主张是否成立。对于供货时间，正源公司提交收货单复印件一份，证明金太阳公司收货时间为2008年1月10日；因一审、二审中金太阳公司对该证据的质证意见前后矛盾，且未提交充足的证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采信，认定正源公司向金太阳公司供货时间为2008年1月10日。金太阳公司提交双方工作人员于2007年12月10日签订的关于产品质量问题协议，证明经双方协商，正源公司同意于2008年5月10日前派专业人员到金太阳公司处维修，逾期不予修复的视为正源公司自愿放弃在金太阳公司处的货款。经质证，正源公司对该份证据的效力不予认可。结合双方当事人的诉辩意见，应认定该份协议系个人书写生成且未加盖双方公司公章，协议生成时间在正源公司供货时间2008年1月10日之前，同时结合在该份协议签订之后，金太阳公司于2010年2月10日向正源公司付款20000元的事实，金太阳公司以双方达成的质量问题处理协

正源公司与金太阳公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于金太阳公司以正源公司所供产品存在质量问题进行抗辩的主张是否成立。对于供货时间，正源公司提交收货单复印件一份，证明金太阳公司收货时间为2008年1月10日；因一审、二审中金太阳公司对该证据的质证意见前后矛盾，且未提交充足的证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采信，认定正源公司向金太阳公司供货时间为2008年1月10日。金太阳公司提交双方工作人员于2007年12月10日签订的关于产品质量问题协议，证明经双方协商，正源公司同意于2008年5

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第223号上诉人（原审被告）：寿光市金太阳热电有限公司。法定代表人：袁华银。委托代理人：李明华。被上诉人（原审原告）：山东正源电气工程有限公司。法定代表人：王桂苓。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。上诉人寿光市金太阳热电有限公司（简称金太阳公司）因与被上诉人山东正源电气工程有限公司（简称正源公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿……