承揽合同纠纷 （2018）云28民终634号
裁判要旨
事实错误，适用证据不当。原审法院对本案证据作了选择性适用。对白治尧有利的证据就选用了，对白治尧不利的证据就不用。如原审法院认为“根据《结算单》约定，被告应向原告返还质保金”在本案中刘维华没有收取白治尧的质量保修金，而是按约定暂扣了质量保修金，在保质期内，若没有出现质量问题，刘维华支付白治尧质量保修金；若出质量问题白治尧应返工修复。在本案中白治尧和刘维平有约定即：“层面瓦返工，架子由刘维华负责，其它由白治尧在2016年8月13日内完成，如不完成海诚扣款由白治尧、刘维华各支付一半”。根据这一约定，海诚公司扣了刘维华447750元，白治尧应当承担223845元，这一证据原审法院没有适用。此外，刘维华提交的“关于时代家园顶楼层面民族造形顶琉璃瓦脱落整改方案报价的审批”和“关于时代家园琉璃瓦整改的证明”，这两份证据能充分证实白治尧分包施工的屋面瓦大面积脱落，需要返工重做，需要多少返工、重做费用；海诚公司已经扣了刘维华447750元的事实。原审法院没有采信也不适用，属适用证据不当。三、原审法院判决错误。本案是刘维华承包的建房工程，然后刘维华把该工程的泥土部分和屋面贴瓦工程分包给白治尧施工。2017
摘要
刘维华、白治尧承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终634号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白治尧，男，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄州姚安县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人……