名誉权纠纷 （2017）粤02民终1372号

本案是名誉侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对朱俊杰的上诉意见，本案二审争议焦点：朱俊杰应否赔偿黄嘉惠名誉损失费。朱俊杰因与黄嘉惠发生合伙纠纷向韶关市浈江区人民法院提起诉讼后，先后四次在微信好友圈中发布关于黄嘉惠的个人信息、照片、韶关市浈江区人民法院关于双方合伙协议纠纷一案的受理案件通知书等信息，当中带有“母赖皮狗”等侮辱他人人格的词汇内容，使黄嘉惠名誉受到损害，构成侵害黄嘉惠名誉权,依法应停止侵权行为，向黄嘉惠赔礼道歉。鉴于朱俊杰发表信息所陈述黄嘉惠拖欠其退股资金不还的情况是属实，且仅是发布在双方的微信好友圈中，流传的范围窄，负面影响不大，黄嘉惠也未充分举证证明对其产生了严重的精神损害后果，故黄嘉惠请求朱俊杰赔偿名誉损失费30000元、精神损失费10000元的主张，本院不予支持。综上所述，朱俊杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》

本案是名誉侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对朱俊杰的上诉意见，本案二审争议焦点：朱俊杰应否赔偿黄嘉惠名誉损失费。朱俊杰因与黄嘉惠发生合伙纠纷向韶关市浈江区人民法院提起诉讼后，先后四次在微信好友圈中发布关于黄嘉惠的个人信息、照片、韶关市浈江区人民法院关于双方合伙协议纠纷一案的受理案件通知书等信息，当中带有“母赖皮狗”等侮辱他人人格的词汇内容，使黄嘉惠名誉受到损害，构成侵害黄嘉惠名誉权,依法应停止侵权行为，向黄嘉惠赔礼道歉。鉴于朱俊杰发表信息所陈述黄嘉惠拖欠其退股资金不还的情况是属实，且仅是发布在双方

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1372号上诉人（原审被告）:朱俊杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：黄嘉惠（曾用名：黄冬梅、黄梅），女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人朱俊杰因与被上诉人黄嘉惠名誉侵权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初723号民事判决，向本……