机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终25660号

本案二审争议焦点为：一、上诉人唐方健应得赔偿款是否应包含残疾辅助器具费；二、是否应按城镇标准计算上诉人唐方健残疾赔偿金；三、是否应按城镇标准计算被扶养人生活费；四、一审判决上诉人唐方健护理费和误工费是否恰当。关于争议焦点一。上诉人唐方健虽提交残疾辅助器具费销售小票，但该票据并非正式发票，亦无法证明该费用为上诉人唐方健本人支付，故上诉人唐方健关于残疾辅助器具费的主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人唐方健提交了《内地居民采集表》、银行流水及其儿子的学籍卡，证据相互印证，可以证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以确认。上诉人平安财保公司主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但并未提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。经核算，一审认定上诉人唐方健的残疾赔偿金为194780元正确，本院予以确认。关于争议焦点三。被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民标准或农村居民标准计算。根据上述认定，上诉人唐方健主张其母亲的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。一审按照农

本案二审争议焦点为：一、上诉人唐方健应得赔偿款是否应包含残疾辅助器具费；二、是否应按城镇标准计算上诉人唐方健残疾赔偿金；三、是否应按城镇标准计算被扶养人生活费；四、一审判决上诉人唐方健护理费和误工费是否恰当。关于争议焦点一。上诉人唐方健虽提交残疾辅助器具费销售小票，但该票据并非正式发票，亦无法证明该费用为上诉人唐方健本人支付，故上诉人唐方健关于残疾辅助器具费的主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人唐方健提交了《内地居民采集表》、银行流水及其儿子的学籍卡，证据相互印证，可以证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25660号上诉人（原审原告）：唐方健，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地阳春市春城金泉花园东湖过境公路边，统一社会信用代码9144178175……