继承纠纷 （2010）浙温民终字第71号

本案系继承纠纷，一审判决后上诉人对遗产处理存在部分争议。2008年7月10日，被继承人张天俊立下一份遗嘱，该遗嘱为遗嘱人张天俊的真实意思表示，应确认有效。根据该遗嘱内容确定被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙各享有温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1302室房产的二十四分之一份额。由于被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙没有放弃受遗赠的表示，故上诉人张某甲、张某乙、张某丙主张该部分应作为遗产按法定继承进行分割依据不足，本院不予采纳。根据鹿城区解放街丰盛大厦A幢1302室房产购置事实（包括买卖时间和款项），该房产应认定为汪某与张天俊的夫妻共有财产，原审判决认定符合法律规定。上诉人的主张缺乏充分的证据加以证明，对此，本院不予支持。关于上诉人提出的被继承人张天俊还有存款等遗产主张，由于经过一审调查后仍无法认定，因此在没有新的证据能够证明的情况下，本案二审不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费33047元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担。本判决为终审判决。审　

本案系继承纠纷，一审判决后上诉人对遗产处理存在部分争议。2008年7月10日，被继承人张天俊立下一份遗嘱，该遗嘱为遗嘱人张天俊的真实意思表示，应确认有效。根据该遗嘱内容确定被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙各享有温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1302室房产的二十四分之一份额。由于被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙没有放弃受遗赠的表示，故上诉人张某甲、张某乙、张某丙主张该部分应作为遗产按法定继承进行分割依据不足，本院不予采纳。根据鹿城区解放街丰盛大厦A幢1302室房产购置事实（包括买卖时间和款项），该房产应认定为汪某与张天俊的夫妻共有财产，原审判决认定符合法律规定。上诉人的主张缺乏充分的证据加以证明，对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第71号上诉人（原审被告）张某甲。上诉人（原审被告）张某乙。上诉人（原审被告）张某丙。上述三位上诉人委托代理人李红、陶建义。被上诉人（原审原告）汪某。被上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审原告）胡某乙。被上诉人（原审原告）胡某丙。上述四位被上诉人委托代理人孙瑞森。上诉人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人……