继承纠纷 （2015）齐民申字第152号

（一）关于本案一、二审判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，一、二审判决均认定王凤与王建军在夫妻关系存续期间借给能通公司的一笔30万元借款，系由王建军的婚前个人财产转换而来，该30万元债权为被继承人王建军的个人财产，对此王凤和王妍在再审审查期间未提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。可见，上述30万元债权2013年的利息作为王建军个人财产的孳息，无论是否以王建军病亡的2013年10月8日为时间节点，在此之前与之后产生都应属王建军的个人财产，而非夫妻二人的共同财产。故不存在该笔款项中含有夫妻共同财产问题，该笔款项均应作为遗产分配。另外一笔借给能通公司的60万元借款及该款2013年的利息，本案一、二审判决认定为王凤与王建军的夫妻共同财产，并对其中一半30万元及利息作为王建军所留遗产予以继承分配，同理，该30万元2013年的利息也没有必要以王建军病亡日作为节点区分性质。因此，王凤和王妍的主张错误，本案判决就涉案两笔共90万元债权2013年利息的性质所作

（一）关于本案一、二审判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，一、二审判决均认定王凤与王建军在夫妻关系存续期间借给能通公司的一笔30万元借款，系由王建军的婚前个人财产转换而来，该30万元债权为被继承人王建军的个人财产，对此王凤和王妍在再审审查期间未提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。可见，上述30万元债权2013年的利息作为王建军个人财产的孳息，无论是否以王建军病亡的2013年10月8日为时间节点，在此之前与之后产生都应属王建军的个人财产，而非夫妻二人的

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妍。法定代理人：王凤，系王妍母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥荣。委托代理人：王俊平，系孟祥荣女儿。再审申请人王凤、王妍因与被申请人王波、孟祥荣继承纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字……