劳务合同纠纷 （2019）内08民终616号

本案系劳务合同纠纷。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案的争议焦点为：樊有福是否与日信华元房地产公司存在劳务关系，樊有福主张的车损补助费及应报账款是否合法有据。本案中，日信华元房地产公司雇佣樊有福到其公司做工，双方虽未签订书面劳务合同，但依据日信华元房地产公司与郭某签订《债权转股权协议书》及附件中记载的内容，日信华元房地产公司重组，该变更并不影响公司对外民事责任的承担。且《债权转股权协议书》第七条约定，乙方要在本协议签订前负责给付甲方经营期间拖欠的人员工资及其他负债1666.77万元（明细见附表3）。其中“附表3”记载的内容可以确认樊有福与日信华元房地产公司之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。日信华元房地产公司欠樊有福车损补助80000元、应报账款93675元属实。上述证据亦可证实日信华元房地产公司重组时公司及各股东对樊有福等人的车损补助款、应报账款等债务是知晓认可的，故重组后的日信华元房地产公司应当承担樊有福上述费用的民事责任。对于日信华元房地产公司认为樊有福索要欠款已超过诉讼时效

本案系劳务合同纠纷。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案的争议焦点为：樊有福是否与日信华元房地产公司存在劳务关系，樊有福主张的车损补助费及应报账款是否合法有据。本案中，日信华元房地产公司雇佣樊有福到其公司做工，双方虽未签订书面劳务合同，但依据日信华元房地产公司与郭某签订《债权转股权协议书》及附件中记载的内容，日信华元房地产公司重组，该变更并不影响公司对外民事责任的承担。且《债权转股权协议书》第七条约定，乙方要在本协议签订前负责给付甲方经营期间拖欠的人员工资及其他负债1666.77万元（明细见附表3）。其中“附表3”记载的内

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终616号上诉人（原审被告）：内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王智勇，总经理。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊有福，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。上诉人内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司（以下简称日信华元房地产公司）因与被上诉人……